Einige werden es sicher mitbekommen haben, in Amerika gab es am 4ten Februar eine Debatte zum Thema:

“Ist Kreationismus ein gültiges Modell in der heutigen Zeit?” (orginal: “Is creation a viable model of origins in today’s modern, scientific era?”)

Debattierende:

Bill Nye: Seine Webseite beschreibt ihn als: Wissenschaftler, Ingenieur, Komiker, Autor und Erfinder. Die meisten werden ihn wohl für seine Show “Bill Nye: The Science Guy”, für die er mehrere Preise gewann, und seine Vorliebe für Fliegen kennen. Nye besitzt einen Abschluss als Bachelor of Science in Maschinenbau von der Cornell University in Ithaca sowie 3 Ehrendoktortitel. Er Vertritt in der Diskussion den Punkt der Evolution.

Ken Ham: President und Mitbegründer von “Answers in Genesis” eine Organisation, welche die Bibel ab den ersten Vers verteidigt und diese auch als wörtlich nimmt. Er ist ein Autor, ein sehr gefragter Redner und Chef des “Creation Museum” in Kentucky. Ham besitzt einen Bachelorabschluss in Angewandter Wissenschaft vom Queensland University of Technology und ein Pädagogik Diplom von der University of Queensland. Er Vertritt in der Diskussion den Punkt des Kreationismus.

Was ist der Unterschied?

(sehr starke Vereinfachung beider Themen)

Kreationisten sagen: die Entstehungsgeschichte der Bibel ist wahr. Ein höheres Wesen (Gott) hat unsere Erde und das gesamte Universum in 6 Tagen erschaffen was unsere Erde nun etwa 6000 Jahre alt macht.

Evolution: Stützt sich auf aktuelle, wissenschaftliche Entdeckungen. Das gesamte Universum und alle Atome entstand mit dem Urknall. Durch Gravitation und Unregelmäßigheiten formte sich vor 4,6 Milliarden Jahren die Erde und alles Leben, das wir kennen, entwickelte sich durch Mutationen und “survival of the fittest”.

Opening Statements (je 5 min):

Ken Ham: Öffnet mit der Tatsache, dass die Gesellschaft indoktriniert ist zu glauben, dass ein Kreationist kein Wissenschaftler sein kann und dass der Begriff Wissenschaftler sei von Säkularisten (für die Trennung von Staat und Religion) gekidnappt worden.

Doch “Was ist Wissenschaft?” (orginal: “What is science?”) fragt Ham. Science (scientia lateinisch für “knowledge”). Doch es gibt unterschiedliche Arten von Wissen. Experimentele oder Beobachtende Wissenschaft benutzen beide die Wissenschaftliche Methode egal ob sie von einem Kreationisten oder Evolutionisten durchgeführt wurden was beide gleich macht.

Wenn es um unsere Herkunft geht, sei es Evolution oder Kreation, sprechen wir jedoch über die Vergangenheit, die wir nicht beobachten können, Ham nennt dies Historische oder Herkunfts Wissenschaft. In Schulbücher jedoch findet man so eine Unterscheidung nicht. Die Entwicklung von Molekülen zum Menschen wird als selbstverständlich hingenommen ohne jeglichen Platz für das Übernatürliche zu lassen um so nur die “Religion des Naturalismus” (orginal: “religion of naturalism”) und Atheismus auf Schüler wirken zu lassen.

Für Ham ist dies ein Probelm, da eine evolutionäre Sicht der Dinge die Einstellung zu Leben und Tod schwerwiegend beeinflusst. Dies führt er mit einem Video aus indem Bill Nye sagt, es gäbe kein Leben nach dem Tod.  Die Bibel hingegen gäbe eine bessere Aussicht auf unsere Zukunft und ein ewiges Leben.

Für Ihn ist die Kreation/Evolutions Debatte in wirklichkeit ein Konflikt zwischen zwei philosophischen Weltanschauungen basierend auf zwei Theorien unser Herkunft. Kreationismus ist das einzig brauchbare (orginal: “viable”) Modell der Historischen Wissenschaft bekräftigt durch beobachtende Wissenschaft in diesem wissenschaftlichen Zeitalter.

__________________________________________________________________________

Bill Nye: Beginnt seine 5 Minuten mit einer Anekdote zu seinem Markenzeichen, der Fliege. Diese kleine Geschichte wurde ihm früher als wahre Geschichte erzählt und so wird auch dieser Abend zwei Geschichten enthalten.

Naturgesetzte, die in der Vergangenheit gegolten haben, müssen auch heute gelten. Deshalb ist die Historische Wissenschaft ein Konstrukt, welches außerhalb dieser Diskussion normalerweiße niemand verwendet. Er bassiert dies These auf der Show CSI. Dort werden Indizien gefunden die auf die Vergangenheit hindeuten um in der Gegenwart jemanden zu verhaften.

Nye beginnt von der Arche zu sprechen wie sie Ham beschreibt. Ein 500ft (152m) langes, hölzernes Boot, mit 8 Zoowärtern, 14000 individuelle Tiere und jede Pflanze unter Wasser. …für ein Jahr.

Die Fossile welche man im Grand Canyon findet, befinden sich in unterschiedlichen Schichten. Noch nie hat eine Spezies die eigene Schicht in die Schicht einer andere Tierart gekreuzt. Man würde erwarten, dass bei einer großen Flut ertrinkende Tiere versuchen würden nach oben zu Schwimmen. Sollten jemals Hinweiße dafür gefunden werden würde dies die Welt verändern.

Es gibt Milliarden religiöse Menschen auf diesen Planeten, die nicht an dieses “Ham-Modell” glauben. Für diese Menschen ist die Gemeinschaft die sie durch ihre Religion erhalten eine große bereicherung.

Wenn man anfangen würde, Wissenschaften aufzuteilen würde der Vorschritt verlangsamt werden. Naturgesetzte wären nicht als fix angesehen und man würde nichts mehr erfinden oder verbessern.

Ist also das Kan Ham Kreations Modell gültig? Nein, ist es nicht.